Každá rada drahá

2013-07-28 08:43:13, - redakce

Starosta města zbytečně utrácí bez ohledu na prázdnou městskou kasu.

Na posledním zasedání zastupitelstva města proběhla diskuse k zadlužování města, aniž by byl kdokoli z vedení města schopen objasnit, jak budeme splácet dluh s ohledem na stav financí města. Na základě výše uvedené diskuse byly omezeny investiční akce, neboť reálně hrozí, že nebudeme mít ani na běžné opravy nemovitého majetku. S ohledem na celkové zadlužení města zůstává otázkou, proč starosta města utrácí peníze za právní poradenství, které nikdo nepožadoval. Jen ve stručnosti připomenu, k jaké problematice se advokátní kancelář vyjadřovala. Starosta města nerespektoval usnesení zastupitelstva města týkající se stanoviska k výstavbě Bioplynové stanice OVUS - Těhul. Zastupitelstvo města jako nejvyšší orgán obce, které mělo postavení účastníka stavebního řízení,  opakovaně vyjádřilo svůj nesouhlas s touto výstavbou. Starosta města však v rozporu s usnesením zastupitelstva města sdělil stavebnímu úřadu, že město nemá výhrady k výstavbě.  Na můj písemný dotaz ze dne 25. 10. 2012, proč nerespektuje vůli zastupitelstva, odpověděl starosta města dopisem ze dne 06. 11. 2012 následovně. "Podle právního vyjádření, které jsem konzultoval s právní kanceláří, je postup statutárního zástupce města v souladu s právem." Právní vyjádření mi na písemnou žádost poskytnuto nebylo. Až poté, co se občan Pavel Zlámal obrátil na odbor dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra, kdy ministerstvo potvrdilo můj veřejně prezentovaný názor na zastupitelstvu města, že stanovisko starosty města nelze považovat za stanovisko města Slaný, jakožto účastníka územního a stavebního řízení, neboť o jeho vydání nerozhodl orgán města k tomu příslušný, revokoval dne 04. 02. 2013 starosta města svůj souhlas s výstavbou bioplynové stanice. Nicméně aby starosta města omluvil své svévolné jednání v rozporu se zákonem o obcích, obrátil se na advokátní kancelář, která za úplatu zastupuje město a nechal si dodatečně "požehnat" dne  18.03. 2013, že jednal v souladu se zákonem o obcích bez ohledu na stanovisko Ministerstva vnitra, které již měl k dispozici. Jakou relevanci má takové stanovisko, za které město zaplatilo 30.000 Kč a je zcela nepřesvědčivé, je na zvážení každého jednotlivého občana.

Martin Dušák, zastupitel města