Zastupitelé versus služba veřejnosti

2017-02-17 16:38:36, - redakce

Tak nějak stále žiju v tom, že zastupitel jde do voleb, aby se podílel na chodu města s tím, že bude sloužit veřejnosti. Jak to někdy bývá ve Slaném ??!!

Pan Víšek (ČSSD - první volební období) se v dubnu 2016 stal radním.  Jemu nejbližší firma, získala od tohoto dubna 2016 podle dostupných údajů v Registru smluv následující zakázky ze strany Města Slaný:
Projekt elektroinstalace objektu ZŠ čp. 777 Slaný.
Smlouva ze dne 5.8.2016 uzavřená na částku 120.780 Kč vč. DPH. Uzavřená smlouva obsahuje mimo projektových i provedení stavebních prací, což je naprosto unikátní. Smlouva umožňuje navýšení ceny prací o 20% a dodatkem ze dne 6.8.2016, tedy následující den, byla cena díla navýšena o  24 079 Kč vč. DPH !
Výstavba chodníku mezi ulicí Vítězná a Záfortenská ve Slaném.
Smlouva ze dne 2.11.2016 je na částku 69.028 Kč vč. DPH. Smlouva umožňuje  navýšení ceny prací o 20% a dodatkem ze dne 16.11.2016 byla cena díla navýšena o 6.069,95 Kč vč. DPH !
Bytový dům Plynárenská 1454-7, izolace domu (pro RDK)
Smlouva ze dne 25.8.2016 na částku 77.562 Kč vč. DPH.
Areálové osvětlení Nemocnice Slaný
Smlouva ze dne 20.10.2016 na částku 751.665 Kč vč. DPH. Dodatkem pak je smlouva navýšena o dalších minimálně 150 tis. Kč
Oprava elektroinstalace společných prostor čp. 1424-25, Arbesova ul. Slaný
Smlouva ze dne 20.10.2016 na částku 490.705 Kč vč. DPH.
V rámci výběrového řízení zakázky tato společnost jako jediná z 5 oslovených firem podala nabídku v hodnotě 723.568,50 Kč vč. DPH,  která výrazně překračovala předpokládanou hodnotu zakázky 470.000 Kč bez DPH. Rada města toto řízení zrušila. V opakovaném výběrovém řízení firma podala nabídku, která je o více než 200.000 Kč nižší, než byla nabídka původní a za tuto cenu zakázku získala.
To ještě musíme připomenout, že shodou okolností (malým počtem přítomných radních) nebyla Radou přiklepnuta smlouva na osvětlení zimáku (Bartoníček se zdržel). Radní Víšek (ČSSD) tak poprvé neuspěl.  To však neznamená, že se tak napodruhé stane (byť v jiné zakázce). Dám sázku, že J. Víšek (ČSSD) i v dalším uspěje.

Pan Zálom (ČSSD - první volební období) přijímá souběh platů za starostování a místostarostování  po svém odvolání z funkce starosty a okamžitém zvolení místostarostou. Pravda prováděcí pokyny k odměnám zastupitelů takovou praxi připouští. Pan Zálom (ČSSD) však zcela prokazatelně obě funkce v souběhu nevykonával. Výzvu zastupitele, aby vrátil do městské kasy 114 tis. Kč doposud nechává bez odezvy.

Opět pan Zálom (ČSSD) je pověřen v kauze APD ( starosta Hrabánek je ve střetu zájmů coby jeden z žalovaných) zastupovat město v soudním jednání při vymáhání pokuty 190.000,- Kč, kterou město dostalo od ÚHOS. Výsledek: Okresní soud v Kladně žalobu města zamítá a městu nařizuje zaplatit pokutu ve výši 205.000,- Kč!!!. Důvodem zamítnutí bylo, že město (Zálom) 4x nereagovalo na výzvu soudu k doplnění žaloby. U soudu 11.10. 2016 nebyl za město nikdo přítomen. Tak Hrabánek a spol "dostává" od Záloma další benefit - nemusí pokutu platit. Město tak celá kauza dosud stojí již 395.000,- Kč (a možná bude hůř).

Pánové Hrabánek, Bartoníček a Zálom (ČSSD) o své vůli rozhodují, že zastupitelé dostanou další benefit v celkové výši 18.900 Kč z kasy města. Nemusí platit za vstupenky na městský ples. Důvod: "Zastupitelstvo je vrcholným orgánem města a zastupitelé samotným zasedáním a přípravě věnují poměrně velké množství času. Nabídka vstupu zdarma je vstřícným krokem, jak jim vyjádřit úctu  poděkování za jejich práci."  No zdůvodnění, že jsem zaslzel. 

Abych se vrátil tedy k původní myšlence. Nejsem si jist, zda pro některé slánské zastupitele hlavní  motivací  jít do voleb byl jejich osobní prospěch či služba veřejnosti.
Každý zastupitel ze zákona bere za svou práci odměnu. Někdo coby uvolněný odměnu ve formě platu, ten neuvolněný ve výši stokorun, radní (neuvolnění) nějaké tisícikoruny . Ve Slaném se však  začíná rozmáhat praxe kdy se některým zastupitelům přidělují z městských prostředků další a další benefity. Je tady něco hodně špatně.

L.Šmehlík